Обзор методик тонкокишечной ортотопической пластики мочевого пузыря после радикальной цистэктомии
https://doi.org/10.17650/2949-5857-2024-14-1-44-50
Аннотация
В Российской Федерации распространенность рака мочевого пузыря увеличивается из года в год. В настоящее время актуальна проблема отведения мочи после выполнения радикальной цистэктомии. Наиболее оптимальная медико-социальная и психологическая реабилитация у таких пациентов обеспечивается за счет ортотопической пластики мочевого пузыря. При этом наиболее предпочтительно использовать терминальные отделы подвздошной кишки. В статье представлены обзор публикаций о ключевых аспектах создания мочевого резервуара, историческая справка о развитии техники, различные методики создания неоцистиса из подвздошной кишки, приведены данные о преимуществах и недостатках наиболее распространенных методик.
Об авторах
К. Р. Исламов
Казанская государственная медицинская академия – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
Россия
Карим Рашитович Исламов
420012 Казань, ул. Бутлерова, 36
Б. И. Гатауллин
Казанская государственная медицинская академия – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России; ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
Россия
Россия
420012 Казань, ул. Бутлерова, 36
420008 Казань, ул. Кремлевская, 18, корп. 1
М. М. Насруллаев
Казанская государственная медицинская академия – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России; ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ Республики Татарстан им. проф. М. З. Сигала»
Россия
Россия
420012 Казань, ул. Бутлерова, 36
420029 Казань, ул. Сибирский тракт, 29
Р. Г. Исламов
ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ Республики Татарстан им. проф. М. З. Сигала»
Россия
Россия
420029 Казань, ул. Сибирский тракт, 29
И. Г. Гатауллин
Казанская государственная медицинская академия – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия
Россия
420012 Казань, ул. Бутлерова, 36
Список литературы
1. European Association of Urology Guidelines 2023. Available by: https://uroweb.org/eau-guidelines/ordering-the-eau-guidelines
2. Рак мочевого пузыря: Клинические рекомендации – 2022. Доступно по: https://oncology-association.ru/wp-content/uploads/2022/03/rak-mochevogo-puzyrya.pdf
3. Khan M.S., Omar K., Ahmed K. et al. Long-term oncological outcomes from an early phase randomised controlled three-arm trial of open, robotic, and laparoscopic radical cystectomy. Eur Urol 2020;77(1):110–8. DOI: 10.1016/j.eururo.2019.10.027
4. Fahmy O., Khairul-Asri M.G., Schubert T. et al. A systematic review and meta-analysis on the oncological long-term outcomes after trimodality therapy and radical cystectomy with or without neoadjuvant chemotherapy for muscle-invasive bladder cancer. Urol Oncol 2018;36(2):43–53. DOI: 10.1016/j.urolonc.2017.10.002
5. Мусаев Т.Н. Ранние осложнения радикальной цистэктомии с различными видами отведения мочи: анализ факторов прогноза. Онкоурология 2020;16(1):78–89. DOI: 10.17650/1726-9776-2020-16-1-78-89
6. Васильев О.Н., Перепечай В.А., Рыжкин А.В. Ранние и поздние послеоперационные осложнения после радикальной цистэктомии при раке мочевого пузыря. Вестник урологии 2019;7(2):24–50. DOI: 10/21886/2308-
7. Перепечай А.В., Васильев О.Н., Спицын И.М. и др. Предикторы морбидности радикальной цистэктомии и различных вариантов уродеривации: 20-летний опыт одного хирургического центра. Онкоурология 2016;12(1):42–57. DOI: 10.17650/1726-9776-2016-12-1-42-57
8. Атдуев В.А., Гасраталиев В.Э., Ледяев Д.С. и др. Предикторы послеоперационных осложнений радикальной цистэктомии. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена 2019;8(5):348–57. DOI: 10.17116/onkolog20198051348
9. Prcic A., Begic E. Complications after ileal urinary derivations. Med Arch 2017;71(5):320–4. DOI: 10.5455/medarh.2017.71.320-324
10. Комяков Б.К., Сергеев А.В., Фадеев В.А. и др. Отдаленные результаты радикального хирургического лечения больных Вестник урологии
11. Соловьев А.В., Журавлев Ю.И., Осинцев А.А. и др. Анализ результатов лечения рака мочевого пузыря после радикальной цистэктомии. Вопросы урологии и андрологии 2016;4(2):50–2. DOI: 10.20953/2307-6631-2016-2-50-52
12. Siracusano S., Zaka A., Bassi P. et al. Quality-of-life outcomes in female patients with ileal conduit or orthotopic neobladder urinary diversion: 6-Month results of a multicenter prospective study. Front Oncol 2022;12:855546. DOI: 10.3389/fonc.2022.855546
13. Ситдыков Э.Н., Ситдыкова М.Э. Основы восстановления больных раком мочевого пузыря. Казанский медицинский журнал 1999;4:279–82.
14. Козлова П.С., Нюшко К.М., Горбач В.А. и др. Методики формирования неоцистуретроанастомоза при ортотопической пластике мочевого пузыря после радикальной цистэктомии. Исследования и практика в медицине 2020;7(2):109–15. DOI: 10.17709/2409-2231-2020-7-2-10
15. Nouhaud F.X., Coughlin G. Advantages of an intracorporeal W-shaped neobladder. Eur Urol Open Sci 2021;35:14–15. DOI: 10.1016/j.euros.2021.09.020
16. Shimizu F., Muto S., Kitamura K. et al. Robot-assisted radical cystectomy with modified vesica ileale Padovana (VIP) neobladder configuration using a hybrid approach: initial experience. J Pers Med 2023;13(5):802. DOI: 10.3390/jpm13050802
17. Guru K.A. Intracorporeal orthotopic neobladder: est modus in rebus. Eur Urol Open Sci 2021;35:16–17. DOI: 10.1016/j.euros.2021.10.007
18. Symeonidis E.N., Falagas M.E., Dimitriadis F. Urinary tract infections in patients undergoing radical cystectomy and urinary diversion: challenges and considerations in antibiotic prophylaxis. Transl Androl Urol 2019;8(4):286–9. DOI: 10.21037/tau.2019.07.12
19. Simon J. Ectopia vesicae. Lancet 1852;2:568–70.
20. Tizzoni E., Foggi A. Die Wiederherstellung der Harnblase. Zentralbl Chir 1888;15:921–6. (In German).
21. Колонтарев К.Б., Медведев В.Л., Семенякин И.В. и др. Роботассистированная радикальная цистэктомия: методические рекомендации. М.: ИД «АБВ-пресс», 2018. 36 с.
22. Zaayer F.J. Discussion: intra-abdominale plastieken. Ned Tijdschr Geneeskd 1911;65:836.
23. Мусаев Т.Н. Ортотопическое отведение мочи после радикальной цистэктомии. Georgian Medical News 2017;263(2):29–33. Musaev T.N. Orthotopic urine removal after radical cystectomy. Georgian Medical News 2017;263(2):29–33. (In Russ.).
24. Ситдыков Э.Н. Замещение мочевого пузыря изолированной кишечной петлей при раке и тотальном папилломатозе. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Казань, 1971.
25. Галеев Р.Х. Цистэктомия у больных раком мочевого пузыря. Вопросы онкологии 1992;38(9):1118–24.
26. Нестеров С.Н., Ханалиев Б.В., Рогачиков В.В. и др. Кишечная пластика мочевого пузыря. Вестник Национального медикохирургического центра им. Н.И. Пирогова 2016;11(3):105–10.
27. Studer U.E., Danuser H., Merz V.W. et al. Experience in 100 patients with an ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular isoperistaltic segment. J Urol 1995;154(1):49–56.
28. Lavallée E., Wiklund P. The Studer neobladder: an established and reproducible technique for intracorporeal urinary diversion. Eur Urol Open Sci 2021;35:18–20. DOI: 10.1016/j.euros.2021.09.019
29. Elmajian D.A., Stein J.P., Esrig D. et al. The Kock ileal neobladder: updated experience in 295 male patients. J Urol 1996;156(3):920–5. DOI: 10.1016/s0022-5347(01)65663-5
30. Hautmann R.E., Egghart G., Frohneberg D., Miller K. The ileal neobladder. J Urol 1988;139(1):39–42. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)42283-x
31. Pagano F., Artibani W., Aragona F. et al. La vejiga ileal Padovana (VIP): Técnica quirúrgica, evaluación funcional a largo plazo, complicaciones y conducta a seguir [Vesica ileale Padovana (VIP): surgical technique, long-term functional evaluation, complications and management]. Arch Esp Urol 1997;50(7):785–93. (In Spanish).
32. Атдуев В.А., Любарская Ю.О., Ледяев Д.C. и др. Отдаленные функциональные результаты ортотопической деривации мочи по Studer и VIP после радикальной цистэктомии у женщин. Вестник урологии 2020;8(2):10–20. DOI: 10.21886/2308-6424-2020-8-2-10-20
33. Sheybaee Moghaddam F., Ghoreifi A., Djaladat H. Comparative performance of the different orthotopic urinary diversions. Curr Opin Urol 2022;32(5):554–60. DOI: 10.1097/MOU.0000000000001016
34. Матвеев Б.П., Фигурин К.М., Карякин О.Б. Pак мочевого пузыря. М.: Вердана, 2001. 254 с.
35. Lavallée E., Sfakianos J., Mehrazin R., Wiklund P. Detailed Description of the Karolinska technique for intracorporeal Studer neobladder reconstruction. J Endourol 2022;36(S2):67–72. DOI: 10.1089/end.2022.0248
36. Lavallée E., Dovey Z., Pathak P. et al. Functional and oncological outcomes of female pelvic organ-preserving robot-assisted radical cystectomy. Eur Urol Open Sci 2021;36:34–40. DOI: 10.1016/j.euros.2021.11.010
37. Перепечай В.А., Коган М.И. Патент № 2371102, МПК A61B17/00 (2006.01). Способ инвертирующей ортотопической илеоцистопластики при короткой брыжейке подвздошной кишки: № 2008117688/14: заявл. 04.05.2008, опубл. 27.10.2009, бюл. № 30.
38. Васильев О.Н., Перепечай В.А., Коган М.И. Патент № 2731890, МПК A61B 17/00(2006.01), 17/11(2006.01). Способ ортотопической илеоцистопластики при недостаточной длине брыжейки тонкой кишки: № 2020103458: заявл. 27.01.2020, опубл. 09.09.2020, бюл. № 25.
39. Чиссов В.И., Русаков И.Г., Теплов А.А., Перепечин Д.В. Патент № 2290092, МПК A61B 17/00(2006.01). Способ формирования ортотопического мочевого резервуара: № 2005130592/14: заявл. 03.10.2005: опубл. 27.12.2006, бюл. № 36.
40. Комяков Б.К., Сергеев А.В., Фадеев В.А. и др. Патент № 2408305, МПК A61B 17/11(2006.01). Способ ортотопической илеоцистопластики у больных с дивертикулом Меккеля, свободно локализующимся у брюшной полости: № 2009121987/14: заявл. 08.06.2009: опубл. 10.01.2011, бюл. № 1.
41. Васильченко М.И. Патент № 2337630, МПК A61B 17/00(2006.01). Способ ортотопической тонкокишечной пластики мочевого пузыря: № 2007112608/14: заявл. 5.04.2007: опубл. 10.11.2008, бюл. № 31.
42. Hussein A.A., Ahmed Y.E., Kozlowski J.D. et al. Robot-assisted approach to ‘W’-configuration urinary diversion: a step-by-step technique. BJU Int 2017;120(1):152–7. DOI: 10.1111/bju.13824
Рецензия
Просмотров:
280
Послать статью по эл. почте 