Несостоятельность колоректального анастомоза после передней резекции прямой кишки: частота, факторы риска
https://doi.org/10.17650/2686-9594-2023-13-1-27-32
Аннотация
Цель исследования – изучить частоту и факторы риска развития несостоятельности колоректального анастомоза (НКА) после передней резекции прямой кишки по поводу рака.
Материалы и методы. В ретроспективном когортном исследовании за период с апреля 2011 по февраль 2018 г. проанализированы данные историй болезни пациентов, которым проведено комбинированное лечение по поводу рака прямой кишки. В исследование были включены пациенты, которым проведена неоадъювантная химиолучевая терапия с последующим хирургическим вмешательством. Оценивали влияние факторов риска на частоту развития несостоятельности анастомоза на основании многофакторного анализа методом логистической регрессии.
Результаты. Исследование было проведено у 474 пациентов, перенесших переднюю резекцию по поводу рака прямой кишки. В зависимости от исхода операции больные были разделены на 2 группы: с формированием кишечной превентивной стомы (ПС) (основная группа, n = 344) и без формирования ПС (контрольная группа, n = 140). Общая частота послеоперационных осложнения составила 20,6 % у больных с ПС и 26,1 % – без ПС (р = 0,198). НКА была выявлена у 40 (11,6 %) пациентов в группе с ПС и у 9 (6,9 %) – в группе без ПС (р = 0,134). Данное осложнение выявлялось на 7-е (медиана) сутки (2–12 сут) после операции у 5 (9,8 %) больных, при этом у больных с ПС (11,6 %) – на 10-е сутки и без ПС (6,9 %) на 3-и, (р = 0,134). По классификации тяжести НКА степень A выявлена у 12 больных, B – у 24, C – у 11 пациентов. Частота повторных операций у больных с ПС составила 10,8 %, в то время как у больных без ПС – 15 % (р <0,001). Наиболее частой причиной повторных операций у больных с НКА в группе без ПС являлось развитие перитонита (5,4 %, р <0,001). При многофакторном анализе наиболее значимыми факторами риска развития НКА являлись наличие предоперационной химиолучевой терапии (р = 0,001), сахарный диабет (р = 0,031), а также III–IV стадия заболевания (р = 0,051).
Выводы. Формирование превентивной кишечной стомы после передних резекций не снижает частоту НКА (р = 0,134), однако снижает степень проявления НКА в послеоперационном периоде. Частота повторных операций у больных без ПС достоверно выше, чем у больных с наличием ПС. Сахарный диабет, проведенная химиолучевая терапия, а также III–IV стадия заболевания являются факторами, влияющими на развитие НКА.
Об авторах
С. Ю. ТрищенковРоссия
Сергей Юрьевич Трищенков
117152 Москва, Загородное шоссе, 18А, стр. 7
Д. В. Ерыгин
Россия
117152 Москва, Загородное шоссе, 18А, стр. 7
А. А. Невольских
Россия
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
Л. О. Петров
Россия
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
Т. П. Почуев
Россия
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
Ю. Ю. Михалёва
Россия
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
И. А. Орехов
Россия
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
Д. Т. Моураова
Россия
249031 Обнинск, ул. Маршала Жукова, 10
М. Д. Сиволоб
Россия
119435 Москва, Большая Пироговская ул., 2, стр. 4
Список литературы
1. Bostrom P., Haapamaki M.M., Rutegard J. et al. Population-based cohort study of the impact on postoperative mortality of anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer. BJS Open 2019;3:106–11. DOI: 10.1002/bjs5.5
2. Deng K., Zhang J., Jiang X. et al. Factors associated with anastomotic leakage after anterior resection in rectal cancer Chinese Journal of Gastrointestinal Surgery 2018;21:425–30.
3. Попов Д.Е. Факторы риска несостоятельности колоректальных анастомозов у больных раком прямой кишки. Колопроктология. 2014;2(48):48–56.
4. Zaharie F., Mocan L., Tomuє C. et al. Risk factors for anastomotic leakage following colorectal resection for cancer. Chirurgia (Bucur) 2012;107 (1):27–32.
5. Xiao-Tong Wang. Surgical-related risk factors associated with anastomotic leakage after resection for rectal cancer: a meta-analysis. Jpn J Clin Oncol 2020;50(1):20–8. DOI: 10.1093/jjco/hyz139
6. Degiuli M,, Elmore U,, De Luca R. Risk factors for anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer (RALAR study): A nationwide retrospective study of the Italian Society of Surgical Oncology Colorectal Cancer Network Collaborative Group. Colorectal Dis 2022;24(3):264–76. DOI: 10.1111/codi.15997
7. Rahbari N.N., Weitz J., Hohenberger W. et al. Definition and grading of anastomotic leakage following anterior resection of the rectum: a proposal by the International Study Group of Rectal Cancer. Surgery. 2010;147(3):339–51. DOI: 10.1016/j.surg.2009.10.012
8. Mari G.M., Crippa J., Cocozza E. et al. Low Ligation of Inferior Mesenteric Artery in Laparoscopic Anterior Resection for Rectal Cancer Reduces Genitourinary Dysfunction. Results from a Randomized Controlled Trial (HIGHLOW Trial). Annals of Surgery 2019;269:1018–24. DOI: 10.1097/SLA.0000000000002947
9. Parthasarathy M., Greensmith M., Bowers D., Groot-Wassink T. Risk factors for anastomotic leakage after colorectal resection: a retrospective analysis of 17 518 patients. Colorectal Dis 2017;19(3):288–98.
10. Rondelli F., Pasculli A., De Rosa M. et al. Is routine splenic flexure mobilization always necessary in laparotomic or laparoscopic anterior rectal resection? A systematic review and comprehensive meta-analysis. Springer link 24 July 2015. DOI: 10.1007/s13304-021-01135-y
11. Горский В.А., Агапов М.А., Климов А.Е., Андреев С.С. Проблема состоятельности кишечного шва. Практическая медицина 2014;5(81):33–7
12. Hu M.H, Huang R.K., Zhao R.S. et al. Does neoadjuvant therapy increase the incidence of anastomotic leakage after anterior resection for mid and low rectal cancer? A systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis 2017;19(1):16–26. DOI: 10.1111/codi.13424
13. Nugent, T.S., Kelly, M.E., Donlon, N.E. et al. Obesity and anastomotic leak rates in colorectal cancer: a meta-analysis. Int J Colorectal Dis 2021;36:1819–29. DOI: 10.1007/s00384-021-03909-7
14. Половинкин В.В., Порханов В.А., Царьков П.В. и др. Ранние осложнения после операций по поводу средне- и нижнеампулярного рака: тотальная мезоректумэктомия или «слепое» выделение прямой кишки? Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2014;(11):26–33.
15. Половинкин В.В., Порханов В.А., Хмелик С.В. и др. Превентивная стома после низких передних резекций прямой кишки: улучшаем результаты или перестраховываемся? Колопроктология 2016;(1):16–21.
16. Царьков П.В., Кравченко А.Ю., Тулина И.А. и др. Всегда ли формирование аппаратного анастомоза при передней резекции гарантирует восстановление непрерывности кишечника? Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии 2012;XXII(4):73–80.
17. Schiffmann L., Ozcan S., Schwarz F. et al. Colorectal cancer in the elderly: surgical treatment and long-term survival. Int J Colorectal Dis 2008;23(6):601–10. DOI: 10.1007/s00384-008-0457-5
18. Zhou X., Bingyan Wang, Fei Li et al. Risk factors associated with nonclosure of defunctioning stomas after sphincter-preserving low anterior resection of rectal cancer: A meta-analysis. Dis Colon Rectum 2017;60:544–54. DOI: 10.1007/s00384-008-0457-5.